毛澤東評三國——街亭之戰亮宜自臨陣

　　失街亭、斬馬謖是一件亦悲亦壯的曆史事件，評書中說，京戲中唱，都以此來頌揚諸葛亮愛惜人才、執法嚴明。毛澤東則不然，他對此有獨到的見解。《資治通鑒》記載：“初，越太守馬謖，才器過人，好論軍計，諸葛亮深加器異。……及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張合戰於街亭。謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。張合絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。亮進無所據，乃拔西縣千餘家還漢中。收謖下獄，殺之。”毛澤東讀此評點道：“初戰亮宜自臨陣。”認為街亭之戰諸葛亮應大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力、委責於人。
　　街亭之戰是諸葛亮初次北伐時蜀軍先頭部隊與魏軍的一次交戰。蜀建興五年（公元227年）冬，諸葛亮在平定南中叛亂後揮師北上，集結漢中伺機北進。轉年春，諸葛亮聲言由斜穀道（今陝西省眉縣西南）進攻眉城（今陝西省眉縣），命趙雲、鄧芝占據箕穀（今陝西省褒城北）以作疑兵，自己則親率大軍直赴祁山（今甘肅省西和縣西北）。在蜀軍聲勢的震撼下天水、南安、安定三郡叛魏降亮，關中由此震動。魏明帝曹睿聞訊命大將曹真增援箕穀抵禦趙雲，命張合西進街亭（今甘肅省莊浪縣東南）抵禦蜀軍先鋒馬謖，自己則親率大軍坐鎮長安，企圖一舉殲滅無險可據的諸葛亮。趙雲不敵曹真，戰敗而返。馬謖與張合交兵於街亭，馬謖據城弱不敵強，上山占據險阻以待諸葛亮大軍北進。張合攻山不下，絕馬謖水道，馬謖斷水兵敗。諸葛亮大軍行至祁山未與魏軍正面交鋒即無功而返，殺馬謖以責其街亭之敗。諸葛亮初次北伐失利的原因不在於街亭之敗，而在於諸葛亮用兵無法，調度失略。中國兵法強調，戰略指導者要估量敵我強弱形勢的變化，選擇有利的時機，利用有利的地理條件，同敵人展開決戰，戰勝敵人。諸葛亮北伐之際，蜀漢的總體實力弱於曹魏。時因劉備去世，魏邊關多年無犯，關中及隴右地區兵力空虛，守備廢弛。這對於諸葛亮來說是一個天賜良機。諸葛亮本可以抓住這一有利時機率大軍直取長安一舉平定關中。
　　但是，諸葛亮沒有采納大將魏延集中兵力攻取關中的建議，而是以趙雲、鄧芝為一部攻打箕穀，以馬謖、王平為一部攻打街亭，自率大軍駐足祁山，不能集中優勢兵力戰勝攻取，把本已相對強勢的蜀漢兵力進行分散，變強勢為弱勢，致使馬謖兵敗街亭。張合圍困馬謖之時，諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰，戰勝張合。這就是毛澤東評點中所說的“亮宜自臨陣”的關鍵所在。諸葛亮對於自己的失誤內心裏應該是清楚的。毛澤東在讀《資治通鑒》“（太和五年）六月，亮以糧盡退軍，司馬懿遣張合追之。合進至木門，與亮戰，蜀人乘高布伏，弓弩亂發，飛矢中合右膝而卒。”時評點道：“自街亭敗後，每出，亮必在軍。”說明自街亭之敗，諸葛亮已經吸取了教訓。據《三國志》裴松之注記載，諸葛亮也曾說：“大軍在祁山、箕穀，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。”兩處戰敗，一人之責。一人者誰？亮自身也。諸葛亮初戰失利的更深層的原因，還在於他在戰略指導思想上的失誤，過於強調戰爭手段，主動進攻，窮兵黷武，缺乏對社會政治經濟文化等因素在平定天下中作用的認識。這一深層的原因不僅決定了諸葛亮初次北伐的失敗，也決定了他整個北伐戰爭的失敗。陳壽在《三國志》中評價說，諸葛亮“連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”這是非常中肯的評價。
　　諸葛無謀，馬謖冤死。馬謖，劉備之謀臣，從荊州隨劉備入蜀，被任為綿竹成都令、越太守。諸葛亮南中平叛，問計於謖，謖籌策征服南人之心。亮采納馬謖之策，縱孟獲而南方平定。及馬謖被斬“十萬之眾為之垂涕”，蔣琬也指責諸葛亮做了一件親者痛仇者快的事。諸葛亮以馬謖為先鋒，令其孤軍深入敵境，馬謖上山是敗，守城亦敗，諸葛亮非任之也，棄之也。馬謖是一位難得的智士謀臣，諸葛亮不能量才器用，裁定失中，“難乎其可與言智者也”。何去非指出，“孔明有立功之志，而無成功之量；有合眾之仁，而無用眾之智。”