蘇聯建議毛澤東去重慶與蔣介石談判

戰士們觀摩在北岳東線戰斗中繳獲的日軍九二式步兵炮（圖片來源于網絡）

【編者按】“由於競爭對手——共產黨在抗戰時期力量的強大，國民黨在抗戰後期，尤其是抗戰結束以後，處於相對弱勢的地位，並且在相當程度上受到美國的影響。”近日，中國社科院近代史研究所研究員曾景忠等出席了楊天石教授新書《找尋真實的蔣介石：還原13個歷史真相》出版座談會。曾景忠在發言中圍繞該書，從蔣介石日記透視國民政府後期的政治狀況，以下為部分實錄：

蔣介石企圖開展反貪運動終無成效

曾景忠（中國社科院近代史研究所研究員）：《找尋真實的蔣介石：還原13個歷史真相》是楊天石的第三本解讀蔣介石日記的書，時間跨度比較長，從綏遠抗戰一直到（國民黨）退出大陸，但比較多、比較集中的還是民國後期即抗戰後期到退出大陸這段時間的政治情況。

楊天石看完了蔣介石日記，他還收集了大量的民國時期的其他相關史料，然後才寫成書。這本書雖然是解讀蔣介石日記的，但並不限於講蔣介石日記，而是以日記涉及的一些問題為線索，對民國政治史做了專題研究。

這本書裏既說了民國政治的一些內幕，一些過去人們不知道的情況，同時也澄清了對過去一些歷史誤傳和錯誤的論斷。比如綏遠抗戰這一節，都是說蔣介石妥協、投降、賣國。最近這些年來開始承認蔣介石抗日了，但蔣介石究竟什麼時候開始抗日，有很多說法，並沒有一個準確的觀點出來。這本書裏通過綏遠抗戰來說明這個問題。過去最多是說西安事變和平解決以後，蔣介石接受共產黨的主張，下定抗戰的決心。綏遠抗戰發生在西安事變之前，這本書通過綏遠抗戰中蔣介石怎麼做的，對閻錫山、傅作義、陳誠他們怎麼指導的，說明在西安事變之前蔣介石已經下定決心要抗日了。

有一些情況，我們大家知道，但對於整個過程中蔣介石是怎麼進行活動的，大家並不是很瞭解，但這本書裏講得很透徹。比如關於胡適競選總統。國民黨政府後來制定憲法，實行總統制，李宗仁要拉胡適參加總統選舉，這時候蔣介石也邀請胡適參加選舉。再如蔣介石反對貪污。過去都認為國民黨從上到下都是貪污的，蔣、宋、孔、陳四大家族總是貪腐的。實際情況並不是如此。蔣介石在抗戰中對發現的問題也進行了處理，抗戰結束後更企圖開展反貪活動，但沒有收效。

抗戰後國民黨處於相對弱勢的地位

讀完這本書，我對抗戰後期國民政府的地位和國共關係的印象比較深。國民黨政府在抗戰後期，特別是抗戰結束以後，我感覺處於弱勢地位，為何？因為共產黨的力量在抗戰時期強大了。共產黨一開始公開表示接受國民政府的領導，毛澤東的很多講話中說“要在蔣委員長領導之下抗戰”。共產黨的軍隊和根據地也都是在國民政府，或者說中央政府領導下的。但抗戰結束後，共產黨力量的強大了，足以和國民黨分庭抗禮、平起平坐。相應地，國民黨政府政治地位就相對較弱了。在抗戰勝利後的談判中，美國從兩黨制的制度考慮，也主張國民黨和共產黨實行聯合政府，也就是共產黨和國民黨平起平坐實行聯合。從楊天石先生這本書，我們可以看出抗戰後期到抗戰結束以後，國民政府處在弱勢地位，而且在相當程度上受美國的影響。共產黨的強大不光表現在軍事、政治力量方面，也包括外交關係。美國希望共產黨能夠與國民黨和平合作。於是，因為美國的介入，共產黨的資本就大了。特別明顯的是美國派出的赫爾利在調停國共關係時，儘量滿足共產黨的條件和要求。比如赫爾利到了延安後，和共產黨搞了一個《延安協定》，赫爾利在上面簽字了，回到重慶後蔣介石不同意。這件事搞得蔣介石很被動：美國作為一個中間立場同意了，國民黨不同意就是不合作態度。共產黨主動，國民黨就相對來說處於被動的地方。這是我看楊天石先生書後的一個最大感受。

毛澤東因接受蘇聯勸告赴重慶談判

楊天石在這本書中用大量的史料論證每一個問題，同時對史料的研究也很深入。比如他從人物講話的口氣就可以分析出國共關係的變化。抗戰結束後，八路軍總司令發表命令，過去是以第十八軍集團軍總司令的名義發佈的。但到1945年8月16日，朱德以中國解放軍抗日區總司令發佈命令，並且稱蔣介石政府為“你”，宣稱其為人民所不滿，不能代表中國解放軍武裝和廣大人民，要求在日本投降時必須事先和我們（共產黨）商量，取得一致意見。朱總司令過去發佈的命令大家都看過，但楊天石先生從命令裏分析出這完全是一種對等的、不存在任何隸屬關係的口吻，顯示出中國共產黨和國民黨分庭抗禮的新動向。

另外，8月15日國民黨政府外交部舉行記者招待會，有的記者問：假如有人不服從蔣委員長的命令，政府將怎麼樣？行政院的參事回答：蔣委員長已經成為全國正統的領袖，他的命令全國應該遵守，違反者即為國民的公敵。第二天毛澤東為新華社寫了一個評論，說“人民公敵蔣介石發出了內戰信號”。楊天石將國民政府外交部記者會的資料，和毛澤東為新華社寫的評論，將兩個文本進行對比，發現並不完全一致，由此可以看出國共雙方的關係，看出國民黨和共產黨軍事對峙的情況。

再有一個例子是毛澤東接受蔣介石的邀請到重慶談判。過去的黨史著作也說毛澤東接受了邀請。實際上蔣介石邀請毛澤東，毛不想去，後來為什麼要去？胡喬木在回憶錄裏回憶毛澤東時講：蘇聯發了電報，勸中共中央接受邀請去。楊天石先生的書裏說得非常準確：“部分地接受了莫斯科的勸告”。莫斯科要求中共改變對蔣介石和國民黨政府的路線。這個路線是什麼？走法國的道路——把軍隊交出來，參加國民黨政府。而毛澤東接受邀請到重慶去談判，雖然考慮是否可以參加聯合政府，但並沒有改變不交軍隊的想法。楊天石在這裏用“部分地接受”的表達很準確。

研究蔣介石日記不是“歷史虛無主義”

最後說一點，現在有人批評歷史虛無主義，其中一個靶子指向楊天石，認為楊單憑蔣介石日記就自稱可以寫出真實的歷史。其實不是這樣，楊天石看了蔣介石日記，寫了研究蔣介石日記的文章、書，但楊先生是根據大量的史料佐證的，不僅僅是單憑蔣介石怎麼說就怎麼下結論。把楊天石說成是歷史虛無主義，說研究蔣介石日記是罪過，這很不公平，不符合事實。

來源：騰訊文化