1944（08）

7月22日

為中共中央起草致各戰略區電，要求調查并電告天主教、耶穌教的教徒在抗日根據地及游擊區分布的情況，以及他們在抗戰中的表現和對中共的態度等，并指出：“據云單是天主教全國有教徒四百萬，華北有一百五十萬，綏遠有二十二萬。這是一個大問題，日本人及國民黨均在爭取教民，必須引起我黨注意，爭取教民是我黨不可疏忽的任務。”

同日

美軍中緬印戰區駐延安觀察組（代號“迪克西使團”）第一批人員在組長包瑞德上校率領下乘飛機到達延安。第二批人員于八月七日到達延安。駐延安美軍觀察組共十八人。

7月24日

《解放日報》發表經毛澤東審閱修改的時評《德國的內戰〔1〕》。毛澤東審閱時加寫了兩段話。一段話指出：現在不單是外國人反對希特勒，而且德國人——希特勒的同僚們反對希特勒了。“希特勒政策走到了它的反面，希特勒很快就要被埋葬了”。另一段話指出：“目前階段上的德國內戰，還只表現于德國統治階層內部的分裂，還不是從人民方面發動的。但是國防軍的叛變，是站立在德國人民反希特勒情緒日益高漲的基礎上面的。”“德國從法西斯強盜的毀滅政策中得救，將依靠著德國人民”。

7月26日

出席為美軍觀察組第一批人員到達延安舉行的晚宴。席間同坐在身旁的觀察組成員、美國駐華大使館二等秘書、中緬印戰區司令部政治顧問謝偉思進行交談。在交談中，毛澤東提出美國是否有可能在延安建立一個領事館的問題，并說他提出這一問題，是因為考慮到在抗日戰爭結束后美軍觀察組會立即撤離延安，而那時正是國民黨發動進攻和打內戰的最危險的時機。

7月28日

致信謝覺哉：“明季南北略〔2〕及其他明代雜史我處均無，范文瀾同志處或可找得，你可去問訊看。《容齋隨筆》換一函送上。其他筆記性小說我處還有〔3〕，如需要，可寄送。”

〔1〕這里所說的德國的內戰，指一九四四年七月二十日由國防軍領袖組織的發生在元首大本營的企圖暗殺希特勒的爆炸事件和國防軍在柏林等地發動的兵變。

〔2〕指清初計六奇編撰的《明季北略》和《明季南略》。

〔3〕一九四四年七月一日謝覺哉日記記載：“日前至毛主席處，見其衣袋有線裝書，問之為《閱微草堂筆記》，他說其文字可玩味。”

同日

為使中共中央在今秋能對幾項工作作出恰當的指示，致電李先念，饒漱石，羅榮桓，黃敬，鄧小平，程子華、林楓，請他們調查和答復十項問題。主要有：經過時事教育、整風、反特、減租之后，對于黨外人士的團結和“三三制”的推行是否產生了“左”的現象？減租工作的偏向是否還存在？擁政愛民與擁軍優抗兩項工作是否有進步，缺點是什么？今年秋冬軍隊輪番大整訓的可能性如何？中央對城市工作的指示實現的可能性如何？經過今年大生產運動，是否可以減輕人民負擔百分之十至二十而不影響財政支出？在我們幫助農民發展生產方面是否已經看見農民收益的增長，農民對按家計劃、互助組織和合作社的態度如何？

8月3日

同劉少奇、陳毅致電中共中央華中局，指出：“關于如何使游擊戰爭極廣泛地發展到上海周圍、杭州周圍、滬寧路兩側，使滬、杭兩城及滬杭路完全在我們游擊戰爭緊緊包圍之中，以便加緊進行這些大城市工作并準備奪取這些大城市。再則如何使沿海的水手、從吳淞至沙市的長江水手及長江兩側各小河的水手盡可能組織起來，以便將來配合奪取大城市。以上兩項工作請你們加以研究，分段分區給各地黨與軍隊以一定的任務，努力爭取完成。”

8月6日

為中共中央宣傳部起草致各級黨委電，要求各地收到《解放日報》發表并經新華社廣播的葉劍英同中外記者西北參觀團談話《中共抗戰一般情況的介紹》〔1〕后，多印小冊子向黨內黨外散發，并作為黨校及中等以上學校課本之一。同時，收到新華社廣播的林伯渠在陜甘寧邊區高干會的報告《陜甘寧邊區“三三制”的經驗及其應該糾正的偏向》后，作為黨內干部讀物，除多印小冊子發給黨內干部閱讀并作黨校課本外，還應根據此件檢討當地“三三制”政權工作，發揚成績，糾正錯誤。

〔1〕葉劍英的談話發表在一九四四年八月十日《解放日報》。

同日

致電林伯渠，指出：“（一）梁寒操對外記者所談，我們決定暫時不理，俟九月底外記者從晉西北返延時將向他們發表談判經過。（二）國民黨將閻錫山與外記者所談誣蔑我黨的全部謬論在西安報上發表，我們決定日內將葉劍英六月二十二日與記者團談話登報并廣播，同時發表文章、消息揭穿閻錫山。”

8月12日

《解放日報》發表經毛澤東審閱修改的社論《衡陽失守后國民黨將如何》。毛澤東在審改時重擬了標題（原題為《論衡陽的失陷》），并加寫了三段話，指出：衡陽失守〔1〕，是國民黨政府和統帥部不要民眾與自愿放棄主動權的消極戰略的結果。“政府的措施中，沒有一件是號召和組織民眾起來參加保衛衡陽、保衛西南與西北的。西安國民黨人竟在報紙上批評延安在聯合國日紀念大會上數萬到會民眾所表示的保衛西安與西北的堅強意志，認為是‘共產黨的陰謀’。總之，一切大好河山，都由國民黨包辦，不要人民干與。可是國民黨先生們啊，這些大好河山，并不是你們的，它是中國人民生于斯、長于斯、聚族處于斯的可愛的家鄉。”“一切問題的關鍵在政治，一切政治的關鍵在民眾，不解決要不要〔1〕衡陽于一九四四年八月八日失陷。民眾的問題，什么都無從談起。要民眾，雖危險也有出路；不要民眾，一切必然是漆黑一團。國民黨有識人士其思之。”

同日

致電林伯渠、董必武：“（一）你們所擬談話稿甚好，略加修改用恩來談話方式于本日發表，你處收到后速在重慶及各處散布，并立即設法送往外國。（二）衡陽失守，敵后抗戰地位更形重要，我軍四十七萬須要求政府全部承認，不要談五軍十六師了。（三）外國人在延安很高興，他們對我軍的發展甚感興趣。”本日，《解放日報》發表周恩來關于國共談判迄今無結果的談話，駁斥國民黨中央宣傳部部長梁寒操七月二十六日在記者招待會上發表的所謂國共談判已解決了一些問題、雙方的觀點事實上并無嚴重分歧、根本解決問題的障礙在中共方面等謊言。周恩來指出：經過三個月的談判，“任何一個具體的即使是最微小的問題，都沒有得到解決”。“雙方在解決問題的原則上，有著很大的距離”。根本解決問題的障礙，就在于“國民黨統治人士及其政府始終固執其一黨統治與拖延實行三民主義的方針，而不愿立即實行真正的民主，以加強抗戰力量，以保證戰后和平”。目前國內的軍事沖突并未停止，內戰危機并未過去。要最后戰勝日本帝國主義，“國共兩黨必須團結，國共之間所存在的問題，必須從速解決”。

8月14日

《解放日報》發表經毛澤東審閱修改的題為《韓鈞同志談晉西事變真象》的新聞報道。報道首先說：“西安《西京日報》所載閻錫山對中外記者團談話中，有閻錫山在一九三九年準備冬季攻勢時，新軍二縱隊負責人韓鈞率部叛變等語。本報記者為使國人了解此親痛仇快事件的真象，特訪問當時親歷艱危的韓鈞同志。”韓鈞談話分為三部分：（一）閻錫山仇視人民；（二）閻日兩軍夾擊決死隊；（三）究竟誰是叛軍？毛澤東審閱時，在第三部分的末尾加寫了一段話：“對這件事〔1〕，不獨薄一波、韓鈞及其他在決死隊、犧盟會工作的共產黨人與非共產黨人能夠以我們的親身經驗去證明，還有國民黨老前輩續范亭先生（他是閻氏任命的暫一師師長，后為新軍總指揮）也能以親身經驗作證明。更重要的是山西全省的老百姓，他們能夠將閻氏罪惡如數家珍地告訴人們的。”

8月15日

《解放日報》發表經毛澤東重新改寫的社論《歡迎美軍觀察組的戰友們！》。社論說：在過去，在盟國政府與盟國人民方面，他們所了解的中國抗戰情形、所得的印象，是中國抗戰的主力軍是國民黨，將來反攻日軍也主要依靠國民黨。“這些印象，直到現在還是統治著盟國朝野大多數人的思想的。”“所以出現了這種完全違反事實的現象的原因，主要的在于國民黨統治人士的欺騙政策與封鎖政策。”“只許國民黨的丑詆、惡罵、造謠、誣蔑，向世界橫飛亂噴，決不許共產黨、八路軍、新四軍的真象稍許透露于世。”“但是事實勝于雄辯，真理高于一切，外國人中國人的眼睛，總有一天會亮起來的。現在，果然慢慢地亮起來了，中外記者團與美軍觀察組，均先后沖破國民黨的封鎖線，來到延安了。這是關系四萬萬五千萬中國人反抗日寇解放中國的問題，這是關系中國兩種主張兩條路線誰是誰非的問題，這是關系同盟各國戰勝共同敵人建立永久和平的問題。”“關于國民黨的抗戰不力、腐敗無能這一方面，大半年以來的外國輿論與中國輿論，已經成了定論了。關于共產黨的真象究竟如何這一方面，大多數的外國人與大后方的中國人，還是不明白的，這是因為國民黨的反動宣傳與封鎖政策為時太久的原故。但是情況已經在開始改變。大半年以來的外國輿論中，已經可以看見這種改變是在開始。這次記者團與觀察組的來延，將為這種改變開一新階段。”

〔1〕指閻錫山通敵反共反人民。

8月17日

在董必武向周恩來請示如何對待增補國民參政員問題的電報上批示：“應與張、左〔1〕商各黨派聯合政府。參政會可同意增人，取積極態度，但是第二位的。以上請周考慮擬復。”十八日，周恩來起草的復董必武、林伯渠的電報中說：請考慮目前由我黨向全國提議并向國民黨要求提前召集各黨派及各界團體代表會議，改組政府，然后由此政府召開真正民選的國民大會，討論反攻，實行民主，這一提議是否可能引起大后方響應，尤其是小黨派、各地方實力派的同情。毛澤東在電報上寫了如下批注：“應先召集黨派及團體代表會，改組政府，方有召集民選國大之可能；否則是即使召集，也是假的。我們如此提議，蔣必不從，將來他召集假國大，我有理由說話。此意我黨七大應作決定。”

〔1〕張、左，指張瀾、左舜生。